Betegségben halt meg a Viking Idun ukrán kapitánya, akit a Hableány-katasztrófa után segítségnyújtás elmulasztásával vádoltak. Az ellene folyó magyarországi büntetőeljárást azonban egyelőre nem lehet lezárni, mert a bíróság még nem kapta meg az ukrán halált igazoló hivatalos okiratot.
A 2019-es budapesti tragédia után két külön büntetőeljárás indult. Az egyik a Hableányt hátulról maga alá gyűrő Viking Sigyn kapitánya, Jurij C. ellen, a másik pedig a mögöttük haladó Viking Idun 63 éves ukrán kapitánya ellen. Utóbbit azzal vádolták, hogy bár értesült a balesetről, nem állt meg segíteni a Duna hideg vizébe zuhant embereknek.
A Viking Idun kapitányának halálával megszűnhetne a büntethetőség, a magyar igazságszolgáltatás azonban hivatalos megerősítés nélkül nem zárhatja le az ügyet.
– Bemondásra nem lehet megszüntetni egy eljárást, a halál ugyanis büntethetőséget megszüntető ok. Bár a kollégám információjának hitelt érdemlősége felől nincs kétségem, a bíróságnak tudomást kell szereznie a halálról – tisztázta a jogi helyzetet dr. Borbély Zoltán, a Hableányt üzemeltető Panorama Deck Kft. ügyvédje.
A háború sújtotta Ukrajnából a hivatalos diplomáciai iratok beszerzése rendkívül nehézkes és kiszámíthatatlan. Az ügyvéd szerint az ukrajnai háború és a diplomáciai egyeztetések nehézségei miatt nincs meghatározható határidő, ugyanakkor egy olyan országgal kapcsolatban, amellyel nemzetközi egyezmény van hatályban, a bíróság megkeresésére kötelező a teljesítés.
A kapitány halálának nem volt közvetlen köze a háborús cselekményekhez: betegségben hunyt el.
Miközben az Idun kapitányának ügye az ukrán okiratra vár, a tragédiát közvetlenül okozó Viking Sigyn kapitányának pere teljesen elölről kezdődött a Pesti Központi Kerületi Bíróságon. Az elsőfokú ítéletet bírói elfogultság miatt hatályon kívül helyezték.
– Két külön ügyről beszélünk. Az egyik a Viking Idun kapitányának halálával megszűnik, akit segítségnyújtás elmulasztásával vádoltak. A másik eljárás Jurij C. ellen folyik, aki a vád szerint a halálos tömegszerencsétlenségért és a segítségnyújtás elmulasztásáért is felelős. Ebben az ügyben megismételt eljárás van folyamatban. Idén már több tárgyalást is tartottak, de újabb ítélet ebben az ügyben szerintem még nem várható. Ugyanakkor bízunk benne, hogy ez az eljárás jóval rövidebb lesz mint a korábbi – vázolta a büntetőper állását Borbély Zoltán.
A büntetőjogi ügy elhúzódása mellett a polgári kártérítési eljárásban fontos fejlemény történt. Borbély Zoltán tájékoztatása szerint a Viking cégcsoportot első fokon elmarasztalták, a másodfokú eljárásra pedig azért nem kerül sor, mert a svájci székhelyű cégcsoport megegyezett a dél-koreai áldozatok hozzátartozóival.
Az ügyvéd hangsúlyozta, hogy a Hableányt üzemeltető magyar cég és az elhunyt magyar tengerészek felelősségét jogerősen nem állapították meg. A korábbi büntetőügyben sértetti közrehatást sem mutattak ki.
– A polgári eljárásban jogerősen nem állapították meg sem a Panorama Deck, sem Lombos László kapitány, sem pedig Pető János matróz felelősségét. Álláspontunk szerint Lombos László semmilyen hibát nem követett el. Az esetlegesen felmerülő hiányosságok pedig nincsenek okozati összefüggésben a halálos kimenetelű tömegszerencsétlenséggel, azaz például, ha még egy matróz tartózkodik a hajón, akkor az feltehetően eggyel több áldozatot jelentett volna – zárta gondolatait az ügyvéd.
